从 OpenClaw 到 Hermes：多个AI机器人工作单元的迁移与整理实践
项目记录了多个AI机器人工作单元从OpenClaw迁移到Hermes，用于个人效率、量化研究与内容生产等场景。客户类型、行业及组织规模未公开；工作单元数量不代表客户人数或企业规模，三个场景尚无可公开的量化测试结论。
| 案例事实 | 已确认信息 |
|---|---|
| 客户身份 | 匿名 |
| 客户类型 | 未公开 |
| 所属行业 | 未公开 |
| 客户相关规模 | 未公开；项目工作单元数量不代表客户组织或团队规模 |
| 项目类型 | 多智能体迁移与工作流整理 |
| 原运行框架 | OpenClaw |
| 新运行框架 | Hermes Agent |
| 项目中的工作单元 | 多个；公开截图仅能证明多个独立工作单元，不能证明完整数量 |
| 主要场景 | 个人效率、量化研究、内容生产 |
| 实施方式 | 分批迁移、独立工作空间、逐项恢复和代表性任务初步检查 |
| 人工边界 | 投资判断、对外发布、账号操作和隐私处理由人决定 |
| 实施时间 | 2026 年 7 月 |
| 当前结果 | 项目说明记录了分批迁移；三个主要场景进行了初步检查，尚未形成可公开的量化测试结论；长期稳定性仍在观察 |
| 公开方式 | 匿名和脱敏记录，不公开可识别客户身份与敏感凭据 |
这次项目不是从零开始部署一个新机器人，而是为一套已经深度嵌入日常工作的多智能体系统“搬家”。
项目记录的工作范围包括多个 AI 机器人工作单元，迁移前运行在 OpenClaw 环境中，分别服务于个人效率、量化研究和内容生产。它们职责不同、工作目录不同，接入的消息渠道和所需 Skill 也不同，因此迁移不能简化为复制一份配置文件。公开截图只能佐证多个工作单元，不能独立证明全部数量。
为什么要迁移
客户真正需要的不是更换工具名称，而是让多机器人工作流更容易理解、维护和验证。
消息连接偶发异常，排查链路较长
多个机器人接入不同消息渠道后，偶尔会出现“消息已经发出，但机器人没有回应”的情况。OpenClaw 官方的 Gateway 排查文档建议依次检查运行状态、探针、日志和渠道状态，说明这类问题通常需要沿完整连接链路定位，而不能只看聊天窗口。
长时任务需要更清楚的状态与恢复边界
量化研究、资料整理和长文生成可能持续较长时间。OpenClaw 官方的 后台进程说明明确提到执行超时、后台会话状态，以及进程重启后内存会话不再保留。迁移时因此需要重新梳理：哪些任务应该拆分，哪些状态需要持久化，哪些失败必须回到人工确认。
Skill 的安装与更新需要纳入维护流程
不同机器人依赖不同 Skill。OpenClaw 官方 ClawHub 文档提供 openclaw skills update --all、clawhub update 等显式更新命令。项目据此把 Skill 来源、版本更新和回归验证纳入维护清单，避免“装过一次就默认永久可用”。
搬家不是复制文件
这些机器人并不是相同的聊天窗口。它们覆盖六类工作角色：
- 个人事务与信息整理；
- 量化策略研究；
- 市场与宏观信息整理；
- 内容选题与素材组织；
- 写作与发布协作；
- 系统管理与维护。
对于需要长期维护的场景，AI 智能体定制不仅是配置模型，还包括职责边界、工具权限、工作空间和人工审核节点。
真正需要迁移的是每个机器人的角色说明、工作目录、消息连接、工具权限、Skill 依赖、任务习惯和记忆边界。
迁移如何实施
项目采用分批迁移，而不是一次性切换：
- 盘点角色与职责：逐一确认机器人负责什么、服务谁、依赖哪些工具。
- 建立独立工作空间：按职责分开目录，避免提示词、文件和任务状态相互污染。
- 迁移长期说明：只带走稳定且必要的角色定义、流程约束和安全边界，不复制无关历史记录。
- 恢复消息连接：逐个接入对应渠道，再用真实消息验证收发链路。
- 恢复并检查 Skill：确认来源、版本、权限和代表性任务，而不是只确认“已经安装”。
- 开展初步检查：从个人效率、量化研究、内容生产三个场景抽取代表性任务，记录运行现象、失败情况和人工介入点；尚未形成可公开的量化测试结论。
这套实施方法也用于 Hermes Agent 部署服务：先厘清工作单元，再配置工具与连接，最后用真实任务验证。
迁移后的工作单元在 Hermes 管理台中分开呈现。图片中的内部名称、服务档案和本机路径已脱敏。
消息连接逐个恢复，而不是批量假定成功
消息渠道是多机器人系统最容易暴露问题的环节之一。项目没有因为配置导入成功就判定迁移完成，而是按机器人恢复连接，并通过代表性消息检查接收、处理和回复链路。
多个消息连接在管理台中分别管理。截图用于证明连接被分开整理，不代表所有机器人始终同时在线，也不代表第三方平台不会发生异常。
Skill 从一次安装变成可维护资产
Hermes 官方 Skills System 文档说明，Skill 是按需加载的知识文档；代理也可以通过 skill_manage 创建、更新和维护 Skill。
在本次迁移中，只有经过代表性任务验证的方法才适合沉淀为 Skill。遇到旧指令失效、环境变化或用户纠正时，应更新已有 Skill，而不是不断叠加新的临时提示词。
初步检查记录的现状
- 工作单元迁移：项目记录了多个 AI 机器人工作单元的分批整理和迁移；公开截图仅能证明多个工作单元，不能证明完整数量或始终在线。
- 工作空间：不同职责被分到独立工作空间；截图中的内部名称和路径已脱敏。
- 消息连接：连接按机器人逐个恢复和检查；长期稳定性仍需持续观察。
- 代表性任务：三个主要场景进行了初步检查，尚未形成可公开的量化测试结论；这不代表所有任务以后都不会失败。
- 人工审核：投资判断、对外发布、账号操作和隐私处理继续由人决定，不追求完全无人值守。
关键环节仍然由人作决定
迁移后的系统仍然保留明确的人工边界：
- 量化研究可以整理资料、运行分析，但投资判断由人决定；
- 内容机器人可以协助选题、写作和排版，但对外发布由人确认；
- 涉及账号、验证码、Token、Cookie 和 API 密钥的操作必须单独授权；
- 涉及客户资料、后台截图和聊天内容时，先脱敏，再决定是否公开。
案例公开与隐私说明
本文采用匿名和脱敏方式记录项目，不展示客户名称、账号、联系人、聊天内容及任何访问凭据。管理台图片已对内部名称、服务信息、本机路径和账号信息进行脱敏。
结果说明
本案例记录了多个 AI 机器人工作单元的分批迁移、工作空间整理、消息连接恢复和代表性任务初步检查过程。公开截图仅能证明多个独立工作单元与连接，不能单独证明全部数量，也不代表所有机器人需要始终同时运行。本文不证明迁移后不会出现任务失败、连接超时或第三方平台异常，也未将本次迁移解释为确定的效率提升、投资收益、阅读增长、获客增长或成交增长。长期效果仍需根据运行次数、失败记录、回复时效、人工审核量和故障恢复时间继续观察。
参考资料
- OpenClaw：Gateway Troubleshooting——用于核对消息无回复、连接状态、日志与渠道排查流程。
- OpenClaw：Background Exec and Process Tool——用于核对执行超时、后台会话状态和重启后的状态边界。
- OpenClaw：ClawHub——用于核对 Skill 搜索、安装与显式更新命令。
- Hermes Agent：Skills System——用于核对 Skill 的加载、创建与更新机制。
你也在维护多个 AI 机器人吗？
如果你已经使用 OpenClaw、Hermes Agent 或其他智能体工具，但逐渐遇到消息连接、任务中断、Skill 维护、多机器人分工和长期运行方面的问题，群智泽强可以协助完成现状梳理、迁移评估、部署和后续陪跑。